Защо специалните избори в Ню Йорк за мястото на Джордж Сантос са от значение
Демократите, когато се сблъскват с лошите резултати на президента Джо Байдън в социологическите проучвания, често контрират с някаква форма на следното: „Проучванията са си социологически проучвания, но когато хората гласуват, демократите се справят добре.“
Идеята е, че демократите са се справили добре на големи специални избори и избори извън годината след междинните избори през 2022 г.
Специалните избори в 3-ти конгресен окръг на Ню Йорк за наследник на скандалния Джордж Сантос предлагат може би най-добрия шанс да се тества теорията на демократите преди президентските избори.
Печели ли бившият конгресмен Том Суози в още един пример за противопоставяне на демократите на националните тенденции в социологическите проучвания? Или законодателят от окръг Насау Мази Пилип си осигурява победа, показвайки как републиканците печелят ключови състезания на места, които Байдън спечели удобно през 2020 г.?
Да, разглеждаме само едни избори в Лонг Айлънд, но те са очарователни.
Докато навлизаме в деня на изборите, надпреварата изглежда твърде близка, за да бъде обсъдена. Проучване на Newsday/Siena College, публикувано миналата седмица, постави Suozzi на 48%, а Pilip на 44%, резултат в границите на грешка. Като добавим прогнозираното лошо време в този окръг Насау и източния квартал Куинс, наистина не можем да сме сигурни кой ще излезе победител.
Фактът, че надпреварата е напрегната, има смисъл, ако погледнете последните резултати от гласуването на района. Споменах, че Байдън спечели мястото през 2020 г. (с 8 точки), но оттогава местните републиканци доминират. Те се представиха добре в местните състезания през 2023 г. Кандидатите на Републиканската партия за губернатор и Сената на САЩ спечелиха района с разлика между 4 и 12 точки през 2022 г., както и Сантос.
Това означава, че дори тясна победа на Суози би била впечатляваща за демократите, като се има предвид колко добре са се справили републиканците на други избори в района.
Наистина, извън Лонг Айлънд, демократите се представиха добре на миналогодишните големи избори. Те спечелиха изборите за губернатор на Кентъки, запазиха мнозинството си в Сената на Вирджиния и обърнаха Камарата на Вирджиния. Кандидатът, предпочитан от демократите, спечели надпреварата за Върховния съд на Уисконсин, което даде мнозинство на по-либералните съдии в този съд.
Много анализатори (включително и аз) бяха скептични за правенето на твърде много от тези резултати. Избирателната активност на изборите извън годината често е ниска. Гласоподавателите, които са се явявали на тези извънгодишни състезания, са били по-демократично настроени от техния дял от всички регистрирани гласоподаватели в същите щати и области .
Разбира се, сега сме в година на президентски избори и има признаци, че тези резултати извън годината може да сочат нещо важно. Да, избирателната активност може да е била по-демократична, отколкото сред всички регистрирани избиратели. Но активността на президентските избори също може да бъде такава.
Повечето национални социолози измерват отговорите на регистрираните избиратели. Не всички регистрирани избиратели ще гласуват на президентските избори. Когато социологични изследователи като Ipsos и The New York Times уточняват или онези, които със сигурност ще гласуват, или тези, които има вероятност да гласуват тази година, Байдън се справя значително по-добре срещу своя вероятен опонент републиканец, Доналд Тръмп. Ipsos, например, наскоро показа преднина от 5 пункта за бившия президент сред регистрираните избиратели, превръщайки се в равенство сред тези, които със сигурност ще гласуват.
Победата на Суози допълнително ще докаже, че демократите се справят добре, когато избирателите се третират с истинска кампания.
От друга страна, победа на Pilip ще ни даде различен разказ. Това са единствените федерални избори след междинните избори, които са били отдалечено конкурентни. Всички останали състезателни състезания бяха щатски избори и моделите на гласуване между Камарата на представителите на САЩ и президентските избори са много по-свързани отколкото при щатските служби и президентските избори.
Въпреки че би било лесно да се отхвърли победата на Пилип, като се каже, че Лонг Айлънд се е завъртял надясно от 2020 г. насам, останалата част от страната също може да го направи. Спомнете си, че на последните избори с висока избирателна активност (междинните избори през 2022 г.) републиканците спечелиха контрола над Камарата на представителите на САЩ. Те направиха това, като спечелиха народния вот в Камарата с 3 точки.
Тази победа на републиканците представлява отклонение от 6 пункта спрямо изборите за камара през 2020 г. Нещо повече, това предимство на републиканците от 3 пункта през 2022 г. изглежда много като сегашното предимство на Тръмп пред Байдън сред регистрираните гласоподаватели в национален мащаб. С други думи, възможно е националната среда да не се е променила толкова много от последния път, когато републиканците си осигуриха важна победа.
Така че победа на Пилип би подсказала, че може би нещата не са чак толкова различни от това, където бяхме през 2022 г. Това би означавало, че имаме тясно разделен електорат, но такъв, който републиканците са предпочитани.
Така или иначе, можете да заложите последния си долар, че и двете страни ще се опитат да обърнат резултата от специалните избори в Ню Йорк. Какво друго бихте очаквали, когато са били похарчени повече от 10 милиона долара за реклами, които мога да съобщя, че се въртят непрекъснато по местната телевизия.
