Защо специалните избори в Ню Йорк за мястото на Джордж Сантос са от значение

Демократите, когато се сблъскват с неприятните резултати на президента Джо Байдън в социологическите изследвания, често контрират с някаква форма на следното: „ Проучванията са си социологически изследвания, само че когато хората гласоподават, демократите се оправят добре. “

Идеята е, че демократите са се справили добре на огромни специфични избори и избори отвън годината след междинните избори през 2022 година

Специалните избори в 3-ти конгресен окръг на Ню Йорк за правоприемник на скандалния Джордж Сантос оферират може би най-хубавия късмет да се тества теорията на демократите преди президентските избори.

Печели ли някогашният конгресмен Том Суози в още един образец за опълчване на демократите на националните трендове в социологическите изследвания? Или законодателят от окръг Насау Мази Пилип си обезпечава победа, показвайки по какъв начин републиканците печелят основни надпревари тук-там, които Байдън завоюва комфортно през 2020 година?

Да, преглеждаме единствено едни избори в Лонг Айлънд, само че те са очарователни.

Докато навлизаме в деня на изборите, конкуренцията наподобява прекомерно близка, с цел да бъде разисквана. Проучване на Newsday/Siena College, оповестено предходната седмица, сложи Suozzi на 48%, а Pilip на 44%, резултат в рамките на неточност. Като прибавим плануваното неприятно време в този окръг Насау и източния квартал Куинс, в действителност не можем да сме сигурни кой ще излезе победител.

Фактът, че конкуренцията е напрегната, има смисъл, в случай че погледнете последните резултати от гласуването на региона. Споменах, че Байдън завоюва мястото през 2020 година (с 8 точки), само че от този момент локалните републиканци преобладават. Те се показаха добре в локалните надпревари през 2023 година Кандидатите на Републиканската партия за губернатор и Сената на Съединени американски щати завоюваха региона с разлика сред 4 и 12 точки през 2022 година, както и Сантос.

Това значи, че даже тясна победа на Суози би била впечатляваща за демократите, като се има поради какъв брой добре са се справили републиканците на други избори в региона.

Наистина, отвън Лонг Айлънд, демократите се показаха добре на миналогодишните огромни избори. Те завоюваха изборите за губернатор на Кентъки, резервираха болшинството си в Сената на Вирджиния и обърнаха Камарата на Вирджиния. Кандидатът, желан от демократите, завоюва конкуренцията за Върховния съд на Уисконсин, което даде болшинство на по-либералните съдии в този съд.

Много анализатори (включително и аз) бяха скептични за правенето на прекалено много от тези резултати. Избирателната интензивност на изборите отвън годината постоянно е ниска. Гласоподавателите, които са се явявали на тези извънгодишни надпревари, са били по-демократично настроени от техния дял от всички регистрирани гласоподаватели в същите щати и области     .

Разбира се, в този момент сме в година на президентски избори и има признаци, че тези резултати отвън годината може да сочат нещо значимо. Да, изборната интензивност може да е била по-демократична, в сравнение с измежду всички регистрирани гласоподаватели. Но интензивността на президентските избори също може да бъде такава.

Повечето национални социолози мерят отговорите на записаните гласоподаватели. Не всички регистрирани гласоподаватели ще гласоподават на президентските избори. Когато социологични откриватели като Ipsos и The New York Times прецизират или тези, които сигурно ще гласоподават, или тези, които има възможност да гласоподават тази година, Байдън се оправя доста по-добре против своя евентуален конкурент републиканец, Доналд Тръмп. Ipsos, да вземем за пример, неотдавна сподели преднина от 5 пункта за някогашния президент измежду записаните гласоподаватели, трансформирайки се в тъждество измежду тези, които сигурно ще гласоподават.

Победата на Суози в допълнение ще потвърди, че демократите се оправят добре, когато гласоподавателите се третират с същинска акция.

От друга страна, победа на Pilip ще ни даде друг роман. Това са единствените федерални избори след междинните избори, които са били отдалечено конкурентни. Всички останали спортни надпревари бяха щатски избори и моделите на гласоподаване сред Камарата на представителите на Съединени американски щати и президентските избори са много по-свързани отколкото при щатските служби и президентските избори.

Въпреки че би било елементарно да се отхвърли успеха на Пилип, като се каже, че Лонг Айлънд се е завъртял надясно от 2020 година насам, останалата част от страната също може да го направи. Спомнете си, че на последните избори с висока изборна интензивност (междинните избори през 2022 г.) републиканците завоюваха контрола над Камарата на представителите на Съединени американски щати. Те направиха това, като завоюваха националния избор в Камарата с 3 точки.

Тази победа на републиканците съставлява отклоняване от 6 пункта спрямо изборите за камара през 2020 година Нещо повече, това преимущество на републиканците от 3 пункта през 2022 година наподобява доста като настоящето преимущество на Тръмп пред Байдън измежду записаните гласоподаватели в народен мащаб. С други думи, допустимо е националната среда да не се е трансформирала толкоз доста от последния път, когато републиканците си осигуриха значима победа.

Така че победа на Пилип би подсказала, че може би нещата не са чак толкоз разнообразни от това, където бяхме през 2022 година Това би означавало, че имаме тясно разграничен електорат, само че подобен, който републиканците са желани.

Така или другояче, можете да заложите последния си $, че и двете страни ще се опитат да извърнат резултата от специфичните избори в Ню Йорк. Какво друго бихте очаквали, когато са били изхарчени повече от 10 милиона $ за реклами, които мога да оповестя, че се въртят непрестанно по локалната телевизия.